П№;%ц господа! С чем нас и поздравляю.
Автор peripatetik
Этот форум в настоящее время доступен только для чтения. Вы не можете войти или произвести какие-либо изменения.
|
Re: П№;%ц господа! С чем нас и поздравляю. 11/11/2009 21:08 |
Надо аккуратнее выбирать лампочки. Спектр они имеют разный равно как и цвет и мерцают далеко не все. У меня дома стоят желтоватые, очень похоже на свет от обычной лампы, или белые они ярче. Если мерцает и это видно, то скорее всего она неисправна. Использую их уже года 4 года больших проблем не замечал. Из 10+ штук сдохла пока одна. С утилизацией в самом деле некоторый геморой. Формально их должны принимать в том магазине где продали, но реально я это один раз пронаблюдал только в Ашане.
Экономия денег пофакту весьма существенная они уже давно окупились.
PS реально как я понимаю в ближайшие лет 5 начнется переход на светодиодные, они еще экономичнее.
PSS в энергосберегающих лампочках свет тоже некогерентный
, другое дело что их спектр не соотвествует тепловому
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 11/11/2009 21:14 пользователем Volody.
Экономия денег пофакту весьма существенная они уже давно окупились.
PS реально как я понимаю в ближайшие лет 5 начнется переход на светодиодные, они еще экономичнее.
PSS в энергосберегающих лампочках свет тоже некогерентный
, другое дело что их спектр не соотвествует тепловомуРедактировано 2 раз(а). Последний раз 11/11/2009 21:14 пользователем Volody.
|
Re: П№;%ц господа! С чем нас и поздравляю. 12/11/2009 11:01 |
Буквально на днях общался с техническим директором компании, разрабатывающей и производящей в том числе эти самые светодиодные. Не знаю, как через 5 лет, а сейчас сравнимые по светоотдаче в нужном нам диапазоне лампы стоят просто несравнимо дорого - светодиодный аналог 100-ваттной лампы накаливания стоит около 6 тыс. руб., время работы качественной светодиодной лампы считается 80000-100000 часов.Quote
Volody
PS реально как я понимаю в ближайшие лет 5 начнется переход на светодиодные, они еще экономичнее.
Первая проблема там в том, что светодиод светит направленно, и чтобы получить сферическое освещение, как от обычной лампы - надо много светодиодов.
Вторая проблема - "разгон" светодиодов в дешевых китайских лампах (грубо говоря, они работают на слишком высоком напряжении, из-за этого светят ярко, но быстро сгорают).
Китайская светодиодная лампа стоит относительно недорого, порядка 300 руб., но уже через 1500-2000 часов яркость дешевых светодиодных ламп резко падает до неприемлемых уровней. А качественные лампы стоят, как уже сказано, как самолет, так как в них используются гораздо более дорогие светодиоды, но "неразогнанные", работающие на напряжениях, которые находятся до "уровня выгорания" таких светодиодов. Такие светодиоды более дороги в изготовлении, так как и точность нужна выше, и материалы более чистые, и выбраковка, и все такое...
Против 1000 часов у обычной лампы, и при цене обычной лампы накаливания 100W =6 рублей - получаем, что сама по себе лампа накаливания гораздо выгоднее.
Что касается применения энергосберегающих ламп или светодиодных, то не будем забывать о том, что их ведь не только в квартирах применяют. А чем прикажете подсвечивать положенные 100вт красные лампы на всяких вышках на севере? А знаете, что в холодное время года энергосберегающие лампы просто не видны из-за инея на колпаке? И приходится в их схему включать мощный резистор для подогрева! И где экономия?
А лампа накаливания сама себя греет! 
|
Re: П№;%ц господа! С чем нас и поздравляю. 12/11/2009 20:02 |
>>PSS в энергосберегающих лампочках свет тоже некогерентный, другое дело что их спектр не соотвествует тепловому
____________________________
Да, некогерентный, это я увлекся. Но эффект мерцания, все же есть. Вроде бы, новые лампы провоцируют приступы эпислепсии (у больных, разумеется) и это связано с мерцанием. В любом случае, они менее комфортные, чем тепловые. Глупо экономить копейки на комфорте и, тем более, здоровье. Жалуются, что при свете новых ламп тяжело делать мелкую работу. В принципе, взгляд на жизнь сквозь призму государственной экономии отсылает нас к советским методам управления. Чем это закончилось хорошо известно. Самое глупое, что первыми стали кривляться с этими лампами европейцы. Надеюсь, скоро пойдут иски о вреде здоровью и этот маразм закончится. Что касается преимуществ, то есть одно простое правило: хорошая вещь не нуждается в запрете своих конкурентов, если бы новые лампочки были бы такими замечательными, то не нужно было бы запрещать тепловые. Свечи никто не запрещал, но канделябры сейчас не очень распространены.
, другое дело что их спектр не соотвествует тепловому
____________________________
Да, некогерентный, это я увлекся. Но эффект мерцания, все же есть. Вроде бы, новые лампы провоцируют приступы эпислепсии (у больных, разумеется) и это связано с мерцанием. В любом случае, они менее комфортные, чем тепловые. Глупо экономить копейки на комфорте и, тем более, здоровье. Жалуются, что при свете новых ламп тяжело делать мелкую работу. В принципе, взгляд на жизнь сквозь призму государственной экономии отсылает нас к советским методам управления. Чем это закончилось хорошо известно. Самое глупое, что первыми стали кривляться с этими лампами европейцы. Надеюсь, скоро пойдут иски о вреде здоровью и этот маразм закончится. Что касается преимуществ, то есть одно простое правило: хорошая вещь не нуждается в запрете своих конкурентов, если бы новые лампочки были бы такими замечательными, то не нужно было бы запрещать тепловые. Свечи никто не запрещал, но канделябры сейчас не очень распространены.
