Добро пожаловать!! Войти Регистрация

Расширенный поиск

Цитатник

Автор akout 
Этот форум в настоящее время доступен только для чтения. Вы не можете войти или произвести какие-либо изменения.
Re: Цитатник
28/05/2013 18:44
Прежде чем считать, надо почитать что-нибудь, вот хотя бы это.

[grani.ru]

"Так правомерно ли сравнивать "Смерш" с СС? В действительности СС скорее можно уподобить "большому" НКВД, каким он был в 1941-1943 годах (за исключением войск СС, которые по функциям мало отличались от соединений Красной Армии). А "Смерш" имеет больше общих черт с айнзацгруппами СД, которые действовали вместе с вермахтом и занимались в первую очередь "окончательным решением еврейского вопроса", уничтожением цыган, а также выявлением представителей партийно-советской номенклатуры, борьбой с советскими разведчиками, диверсантами и партизанами. В составе айнзацгрупп практически невозможно выявить тех, кто был бы причастен только к законным контрразведывательным операциям, но не имел отношения к военным преступлениям и преступлениям против человечества. И точно так же среди смершевцев трудно найти "чистого контрразведчика", непричастного ни к незаконным депортациям, ни к бессудным расстрелам, ни к фальсификации шпионских и других политических дел. И в этом смысле сравнение, проведенное Леонидом Гозманом, представляется в целом корректным."
Re: Цитатник
28/05/2013 18:53
Если уж сравнивать то АБВЕР это аналог СМЕРШ. А СС надо сравнивать с войсками НКВД.
Re: Цитатник
28/05/2013 19:01
Ага. И, соответственно, Вермахт это то же самое что Красная Армия?
Ну, форма чуть-чуть другая....
Re: Цитатник
28/05/2013 19:12
Понятно, что обсуждаемый вопрос производный от вопроса про советский и фашистский режимы. Они, в целом, очень похожи, но есть принципиальное отличие - при советском режиме не было геноцида по этническому признаку.
Re: Цитатник
28/05/2013 20:04
Quote
Олег Попов
Ага. И, соответственно, Вермахт это то же самое что Красная Армия?
Ну, форма чуть-чуть другая....

Не притворяйся, что про абажуры не слышал.
Или ты согласен с этой мерзостью от КП?

А армия она везде армия. Мне папа рассказывал про взятие Кенигсберга.
А отчим всю жизнь с 1941 года служил в НКВД. От Сталинграда, до Магадана. И тоже рассказывал.

Научись играть в го
Н.
Re: Цитатник
28/05/2013 23:01
Quote
peripatetik

"Решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич признан экстремистом. В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ."

Дык Вы поищите решение суда, а не кляузы из тырнета ретранслируйте.
На сайт Ростовского суда зайдите, почитайте, что за решение на самом деле было вынесено:
[www.rostoblsud.ru]

И та самая экспертиза выложена в сети, с ней любой может ознакомиться, как и с выводами, что материалы приводимые в литературе секты СИ содержат ложные утверждения и тенденциозно подобранные цитаты. И что сама эта литература, имеет экстремистские черты, по тому как она скомпонована, какие в ней даются комментарии и делаются выводы. ЛИТЕРАТУРА СЕКЦИИ СИ, а не приведённые в ней цитаты из Толстого признана экстремистской.
Но нашим кристально честным либерастам соврать, что плюнуть, или пукнуть, никакого напряжения, тут же передёрнули, что именно цитата из Толстого приведённая в книжках секты признана экстремистской, а вовсе не сами эти книжки.

Вот я в пять минут надёргаю каких угодно цитат с целью очернения христианства, буддизма, индуизма, иудаизма и самое любимое ныне "интеллектуалами" - ислама, и все эти цитаты будут сами по себе ничего не значить, но вот собранные в кучу и снабжённые продуманным комментарием, дополненные ловкой престидижитацией и поданные под определённым углом превратятся в экстремистскую литературу. Что собсно и имело место в случае с сектантскими промокашками.

Ну и по тексту наглого сакса ещё множество несуразностей и откровенной чепушни. Ладно альбиончане не в курсах, что и как, им можно любую лапшу о нас, лапотниках, навешать, но нам- то как можно такой пурген обратно на русский переводить? Толстой ссорился с РПЦ, которая стала так называться лишь в 1943 году, мелочь, конечно, но показательная, в смысле показывает направление удара, определение синода превращается в постановление суда, Толстой принял ислам (и обрезание небось сделал?) и прочее.... Затмение разума какое-то.

Зачем это переводить? Зачем это читать? Зачем это ретранслировать?
И главный вопрос: зачем этому слепо верить?
Н.
Re: Цитатник
28/05/2013 23:20
Quote
Kaban

Или ты согласен с этой мерзостью от КП?

Какая мерзость? Подонку ответили на единственно понятном ему языке? Слава богу, хоть кто-то ещё может дать адекватны отпор подонкам.

А вот уже и народ тему подхватил.
Re: Цитатник
28/05/2013 23:22
Quote
Н.
Quote
Kaban

Или ты согласен с этой мерзостью от КП?

Какая мерзость?

Понятно, ты с этой мерзостью согласен.
Таково к тебе и отношение.

Научись играть в го
Re: Цитатник
28/05/2013 23:36
Quote
peripatetik
Понятно, что обсуждаемый вопрос производный от вопроса про советский и фашистский режимы. Они, в целом, очень похожи, но есть принципиальное отличие - при советском режиме не было геноцида по этническому признаку.

Жил при советском строе и не скажу, что это какой-то ужас. Люди любили, смеялись и радовались как и везде в мире.

Вообще думаю, что если регулярно вдалбливать людям, что советский и фашистский строй идентичны, то результат будет обратен задуманному. Люди не будут хуже относится к советскому строю, они будут лучше относиться к фашизму.
Н.
Re: Цитатник
28/05/2013 23:40
Quote
Kaban

Понятно, ты с этой мерзостью согласен.
Таково к тебе и отношение.

Да не менее понятно, что Вы поддержите любое дерьмо о России, чем вонючее тем аромат приятнее для Вас.