В чьих интересах государство может вмешиваться в жизнь граждан?

Комментарии приветствуются

О, вот и либертарианцы подтянулись, а то я уже переживать начал %)

Вопрос сложный. С одной стороны нормальное государство должно действовать в интересах большинства. С другой неясна степень этого "действия". Иллюстрирую пример: Должно ли религиозное большинство навязывать свою религию остальным ? Либо атеистическое большинство должно ли навязывать свои взгляды остальной части общества? Либо совсем уж детский пример из пиратских фильмов "Нас 11, а вас 9, поэтому вас убьём и поделим все между собой "

Вопрос не сложный. Вопрос не корректный.

Научись играть в го

Quote
ММ
Должно ли религиозное большинство навязывать свою религию остальным ? Либо атеистическое большинство должно ли навязывать свои взгляды остальной части общества?

Вы не уточнили, является ли навязывание своей веры интересом большинства.
Это раз.
Во-вторых, опыт показывает, что именно меньшинства имеют таки выраженный интерес к расширению своего влияния и активному навязыванию.
Например, очень активно действуют сектанты всех мастей.
Или гей-парады, без которых, ну просто жизнь не мила отдельным гражданам, кушать не могут, как им оно нужно.
Или претензии, так называемой, интеллигенции, составляющей чуть не доли процента от общего числа граждан, на властительство думами.
К меньшинству, кстати, относится и прослойка чиновничества. Но вряд ли и самый записной либераст кинется грудью на амбразуру защищать интересы данного меньшинства. Однако, при этом, он будет пафосно произносить слоганы, дескать, демократия — это права меньшинств, даже разбуженный посреди ночи.
Готовы местные защитники прав меньшинств грудью встать на защиту прав чиновничества? Если нет, то пусть тогда и не заикаются о меньшинских правах.

>>Например, очень активно действуют сектанты всех мастей.
_______________________________
Ну и пусть действуют, пока закон не нарушают. Басни про страшные секты это для дурачков. Ясно, откуда уши торчат у борцов с сектанством.

>>К меньшинству, кстати, относится и прослойка чиновничества. Но вряд ли и самый записной либераст кинется грудью на амбразуру защищать интересы данного меньшинства
___________________________________
Так этому меньшинству ничего не угрожает, совсем наоборот - оно имеет право принимать (и принимает) решения в своих интересах.

О! Дошли до необходимости определения того, какая группа людей считается меньшинством.

Вопрос к автору опроса: под меньшинствами понимается любые меньшинства или некоторый утвержденный государством перечень меньшинств со строгой регистрацией всех членов этих меньшинств? Или еще какой вариант?

Там же написано -- любых

То есть, например, маньяк, желающий взорвать все атомные электростанции в стране - меньшинство? И это меньшинство тоже нужно поддерживать?
Или дядя Вася и дядя Петя, поругавшиеся из-за бутылки - они оба меньшинства. Кого государству поддерживать?

Без понятия -- я проголосовал за другой пункт. Но вы можете проголосовать как хотите