Парадоксы новой системы

Посмотрел итоги Молодежного фестиваля. Интересными оказались строчки, касающиеся пересчета рейтинга. Гость из Китая Хайпинь Тао набрал 4 очка из 5, проиграв только Динерштейну, который выше
его по рейтингу на 160 пунктов.
В то же время Тао обыграл Кашаева, имеющего равный с ним рейтинг. По всем рейтинговым канонам положительная добавка за эту победу должна быть больше, чем отрицательная от поражения с более сильным игроком. В итоге же турнира мы видим, что Тао потерял 28 очков рейтинга, т.е. продвинулся
совсем в другую сторону…
Можно еще отметить, что Динерштейн, выиграв все партии, в том числе у 6-го и двух 5-х данов, получил добавку 0, что тоже неправильно, хоть и не столь вопиюще.
Вспомнилась фраза: построение коммунизма на практике отрицает его в теории.

{Го – это роскошь, которую могут позволить себе немногие}

"Рейтинг - это загадка для всех, отгадка для одного".

Я замечал отклонения от опубликованного алгоритма. Но все же не такие существенные.
Видимо, во всю идет ручная коррекция.

Научись играть в го

Вот бросилось в глаза.
Проигрыш одной партии сопернику, имеющему рейтинг на 129 единиц больше, ведет к потере 130 пунтов.
Как-то нехорошо на мой взгляд.

Quote
Serpov
Предварительный пересчет

Festival tournament, Suzdal

13 - 14 августа 2011 г.

 N   ФИО                      Откл. Рейт  1     2     3     4     5     Изм р.Рейт. Откл. 
  ...
 17. Тряпша Сергей            100   929   18+   19+   13-   14-   16-   57    986   114   
 18. Худолеева Ольга          220   800   17-                           -130  670   205   

А этот казус из рейтинг-листа на 14 августа:

406 Нурсубин Алексей СПб 1814 119 53 22.03.2009
407 Худолеев Артем Москва 1834 53 19 14.08.2011
408 Сысоева Вера Жуковский 1812 64 26 15.05.2011

После Российского го-конгресса Худолеев набрал рейтинг 1813.
Могу предположить, что студент, который рассчитывает рейтинг,
просто забыл поставить Артема на нужное место.
Дальше фантазировать не хочется...

Артем не причем. В таблице Худолеева Ольга.
И на студента не спишешь - все исходные данные для работы программы в таблице.
Собственно таблица с пересчетом - результат работы программы.
А в ней : у игрока с рейтингом 800 одна партия с игроком с рейтингом 929, вполне ожидаемый проигрыш и в результате минус 130 пунктов к рейтингу (за вполне ожидаемый результат при разнице рейтингов -129).

Quote
mgr
А в ней : у игрока с рейтингом 800 одна партия с игроком с рейтингом 929, вполне ожидаемый проигрыш и в результате минус 130 пунктов к рейтингу (за вполне ожидаемый результат при разнице рейтингов -129).

Давайте переведем это в "кю", чтобы было нагляднее.
Играют 12 и 13 кю (929 и 800). Шансы на победу примерно равны. В результате, 13 кю проигрывает и его новый рейтинг оказывается 800-130=670 (15 кю).

Опускать 13 кю до 15к за всего одно поражение от 12 кю...
Ну я бы понял уменьшение рейтинга на 20, 40, 60 очков, но падение сразу на 2 камня...

Николаевский го клуб.
[vkontakte.ru]

16. 1220 25+ 6- 14+ 2- 15- 267 1487 151
267 очков + за 3 поражения? Прикольно)

Quote
mgr
Вот бросилось в глаза.
Проигрыш одной партии сопернику, имеющему рейтинг на 129 единиц больше, ведет к потере 130 пунтов.
Как-то нехорошо на мой взгляд.

Quote
Serpov
Предварительный пересчет

Festival tournament, Suzdal

13 - 14 августа 2011 г.

 N   ФИО                      Откл. Рейт  1     2     3     4     5     Изм р.Рейт. Откл. 
  ...
 17. Тряпша Сергей            100   929   18+   19+   13-   14-   16-   57    986   114   
 18. Худолеева Ольга          220   800   17-                           -130  670   205   

800 это Э.О.? Получается её рейтинг после поражения от 0 до ???
рецепт успеха
1. Берём любого ученика (от 20 кю до), ставим экспертную оценку 1500, приводим на турнир.
2. Играется 1 партия, результат не важен.
3. Получаем, допустим минус 300.
4. Радуемся рейтингу в 1200 у начинающего игрока, пишем отчёты руководству учебного заведения.

Quote
Amarin
16. 1220 25+ 6- 14+ 2- 15- 267 1487 151
267 очков + за 3 поражения? Прикольно)

Рейт 1 2 3 4 5 Изм р.Рейт. Откл.
845 7+ 18+ 5- 20- 21+ 324 1169 183
+324 за 2 поражения.
Я могу круче результаты вырезать. Можно поподробнее. Кто с кем играл, какая достоверность у соперников.
Хотя я сам нашёл.
Выиграл у
25. 1507 98
14. 1958 71
Проиграл
6. 2277 46
2. 2381 48
15. 1840 79

Хороший результат для игрока с рейтингом 1220 101
Вообщем ничего странного не вижу
[dapoh.livejournal.com]

Задать вопрос о Го
Обучение

Quote
Филиппов Вадим

Quote
Amarin
16. 1220 25+ 6- 14+ 2- 15- 267 1487 151
267 очков + за 3 поражения? Прикольно)

Рейт 1 2 3 4 5 Изм р.Рейт. Откл.
845 7+ 18+ 5- 20- 21+ 324 1169 183
+324 за 2 поражения.
Я могу круче результаты вырезать. Можно поподробнее. Кто с кем играл, какая достоверность у соперников.
Хотя я сам нашёл.
Выиграл у
25. 1507 98
14. 1958 71
Проиграл
6. 2277 46
2. 2381 48
15. 1840 79
Хороший результат для игрока с рейтингом 1220 101
Вообщем ничего странного не вижу
[dapoh.livejournal.com]

Просто в обычном массовом турнире такого произойти не могло и 1220 в принципе не мог играть с 1958, если бы у него\нее не было предварительных 3-4 побед. Но турнир был командный, что и дало такие странные пары и результат.