Отчетное собрание федерации

1-за, 2-за, 3-за

1,2 - за 3 - против

Итак, все сроки вышли, голосование объявляется закрытым.
Из 27 членов МФГ(Б) проголосовало 21 (77,8%). Кворум есть.
Не голосовали: Мазлова (находится за рубежом и вернется в конце апреля), Данилов и Назаренко (несмотря на обещания, на собрание не явились, а сейчас я даже не смог до них дозвониться), Демаков (дважды оповещен, но, видимо, не хочет), Хмыров (потерян выход в форум), а также Кабанов.
Результаты:
1. Работу Исполкома в 2009 году признать удовлетворительной - ( 20 – за, 1 – против).
2. Утвердить представленное "Положение о членстве в РОО МФГ(Б) на 2010 год" - (20 – за, 1 – против).
3. За нарушение п. 5.2.1 Устава, выразившееся в несанкционированном объявлении в ноябре 2009 года на форуме Кидо о проведении внеочередного общего собрания федерации с приглашением на него лиц, не являющихся членами МФГ(Б), объявить члену МФГ(Б) Кабанову В.В. замечание с предупреждением об исключении его из МФГ(Б) в случае нарушения положений Устава впредь (15 – за, 3 – против, 3 – воздержалось).
Таким образом, все предложения приняты большинством голосов.

А теперь постараюсь дать свои комментарии, в том числе и на высказанные в мой адрес претензии.
Начну с первых двух вопросов для голосования. Мне немного непонятно, как расценивать заявление Ekin’а в том смысле, что работу я завалил, но иметь дело со мной дальше ему хотелось бы. Последнее – это комплимент или некая «компенсация морального ущерба» за неудовлетворительную оценку?
По сути же хочу ответить следующее:
А). Основная задача федерации заключается в развитии Го в Москве. В этом плане мы стараемся работать со всеми основными силами в городе и области (исключая, по понятным причинам, Гришина). С Сахабутдиновым, например, мы уже провели совместно несколько мероприятий, такую же работу начали с Кожунковым. Помогаем комплектами МГУ и Владимиру Санкину. И всё это никак не обуславливается обязательным членством в МФГ(Б). А вот Тищенко со всей своей командой вообще стал коллективным членом федерации (очевидно, это ему надо).
Что касается Филиппова, то, во-первых, он – полноправный член федерации, во-вторых, самостоятельно разработал сайт МФГ(Б) и за свой счет обеспечил его работу на протяжении нескольких месяцев. Кредит был ему выдан на раскрутку его школы, которая работала в летнем кафе напротив Моссовета и в помещении Московского педуниверситета, и которая пользовалась никак не меньшей популярностью, чем, например, турниры по быстрому Го. Кроме того, Филиппов обеспечил помещение и принял активное участие в организации приема в Москве высокой китайской делегации. Все это делалось без шумного пиара и самопрославления - видимо поэтому и осталось без Вашего, Константин, внимания. Задача у Вадима очень трудная, поскольку он хочет создать самоокупаемую систему. И, по возможности, мы будем ему помогать.
Б). Утверждение «деятельность федерации не блещет разнообразием» справедливо. Я и сам об этом всё время говорю. Более того, в этом году никакого существенного разнообразия я тоже не обещаю. Пока команда «делателей» не расширится, ничего не изменится. Это – наша беда, которая может быть преодолена либо с приходом новых сил с другим менталитетом, либо со сменой руководства, которое и приведет эти самые новые силы. Поскольку мой срок президентства давно перешел экватор, я уже задумался над решением этого вопроса. Поверьте, мне, как никому, будет жаль, если все затраченные нами усилия пойдут «ффтопку».
В). Насколько я понял, единственным возражением, против утверждения «Положения о членстве…» является несогласие с понижением размера членских взносов.
Я уже объяснял на собрании о причинах этого шага. Информирую Вас, Константин, что одновременно мы вдвое повышаем входную плату в клуб «Китай-город» и увеличиваем размер турнирных взносов на соревнованиях. Комплекс этих мер, как мы надеемся, с одной стороны, поможет увеличить приток людей в федерацию (хотя лично я не приветствую тех людей, которые идут в федерацию исключительно из-за экономической выгоды, и еще скажу по этому поводу чуть ниже), а с другой стороны, частично перейти на «абонементную оплату» (когда любой желающий сможет заплатить деньги в размере членского взноса в МФГ(Б) и затем бесплатно ходить в клуб и участвовать в наших соревнованиях, не будучи членом МФГ(Б)). Дело в том, что постоянный сбор взносов, особенно платы за посещение клуба - та ещё головная боль, да и людям будет удобнее.
Г). На субботнем собрании представитель Москомспорта Е.В.Елецкий в качестве недостатка в нашей работе отметил невысокую численность нашей федерации. Думаю, что эта же претензия прозвучит и на переаккредитации, которая будет проводится осенью этого года. Несмотря на это, я намерен и в дальнейшем не форсировать увеличение численности нашей федерации. Для этого и вводится категории «абонемент» и «спонсор» (собственно последняя уже введена и действует на примере Андрея Гоменюка и Марии Стариковой).
Каждый член федерации участвует в принятии важных определяющих решений. Поэтому считаю, что не в наших общих интересах, чтобы в рядах федерации присутствовали люди, равнодушные к её деятельности или в течение долгого времени не поддерживающие с ней связь. Какие квалифицированные решения они могут принять, если им либо на всё наплевать, либо они в течение года не имели связи с федерацией? Кроме этого, их и на собрание не дозовешься, из-за чего трудно собрать кворум для принятия необходимых решений. Я привожу эту мысль не намекая на кого-то конкретно, а с целью проведения каждым из нас самоанализа на эту тему, а также более строгого рассмотрения новых заявок на членство (которые уже начали поступать) и выдачи кому-либо соответствующих рекомендаций для вступления.

Я уже написал много букв, да и поздно уже. Поэтому чтобы не перегружать нас всех, на ночь глядя, по 3-му вопросу, как наиболее обсуждаемому, я выскажусь завтра.

Продолжаю.
Теперь по вопросу о Кабанове. Сразу хочу ответить Олегу Попову: повод для голосования не НАДУМАННЫЙ, а ФОРМАЛЬНЫЙ. Кабанов сам большой формалист и всегда, когда ему надо, цепляется за каждую запятую. Поэтому я и выбрал формально-юридический повод для записи в протоколе. На самом же деле, претензии к Кабанову гораздо шире. Я их никогда не высказывал широкой аудитории, потому что это наверняка было бы расценено, как некая личная разборка, тем более, что в России всегда и во всем виновато начальство, которое гнобит честных и смелых народных героев.
Собранием федерации Кабанову вынесено замечание (ужасно жестокое наказание!) за нарушение, приведшее в конце концов к конфузу, который бы все равно случился, даже если бы на том собрании образовался кворум (это совсем не значит, что если бы конфуза не было, то не надо бы было наказывать за факт нарушения Устава - нарушение есть нарушение, и за него надо отвечать). Основная вина Кабанова здесь в том, что он через формальное нарушение Устава собрал людей просто так, из-за собственной прихоти, не обеспечив им ни грамма из того, из-за чего их собирал. Уже из предложенной им повестки дня было ясно, что оснований для принятия нашей федерацией каких-либо РЕШЕНИЙ нет (несмотря на мои просьбы, никто до сих пор мне так и не дал ни единой формулировки предполагаемых решений по этому поводу). А ведь собственно из-за необходимости принять те или иные решения собрание федерации и собирается. И именно поэтому я и не согласился его инициировать. Почему его инициировал Сергей Мамрай, для меня до сих пор остается загадкой.
В предложенной мной формулировке наказания всего этого в явной форме не изложено. Но другие формулировки потребовали бы других видов наказания (вплоть до исключения), а у меня не было такой цели. Главная моя цель - обратить внимание членов организации на вредные действия Кабанова по отношению к федерации, и с общей помощью указать Кабанову, на то,что он распоясался, и что терпеть это дальше организация не намерена. Собственно, именно это и получилось.
А теперь проанализируйте, пожалуйста, сами, структуру результатов голосования по этому (3-му) вопросу. Те, кто «попал» с этим злополучным собранием и справедливо чувствуют себя обманутыми и в определенной степени оскорбленными таким отношением к себе, голосовали однозначно «за». То есть, люди очень хорошо прочувствовали кабановский энтузиазм НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ и сделали вполне определенный вывод. А кто голосовал «против»? Мамрай, который напрямую причастен к организации этого «мероприятия», Филатов, который год никого не видел, не слышал (и его никто не видел и не слышал) и ни в чем не участвовал, а теперь с полной уверенностью раздает «по серьгам», и Битман, который очень признателен Кабанову за критику Павлова и его системы. Т.е. "вас, ребята, оскорбили, так это ваши личные проблемы - нам гораздо важнее турниры по быстрому Го". Неужели мы так и не способны к объективной оценке, кроме как через "собственную шкуру"? Причем, и Филатову, и Битману, я специально звонил и просил проголосовать (как говорится, на свою голову), иначе бы они и не узнали об этом вообще. Это, кстати, и еще некоторых касается, и является показателем нашего отношения к собственной организации. А ведь у всех на экранах горит значок о «непрочитанности» той или иной информации – значит, не стОит информация в нашем подфоруме внимания этих людей (это я всё по вопросу о членстве в федерации, из серии «у кого чего болит»).
Но самое показательное в этом деле то, что люди так и не услышали извинений от устроителей этого «собрания». Любой порядочный человек, причинив кому-либо неудобства даже не по собственной вине, всегда извиняется. Кабанов же до сих пор уверенно отстаивает свою «правоту» уже на всероссийском форуме (как это называется, когда информация с закрытого форума транслируется в открытый?). А как расценить демонстративную запись Кабановым на диктофон выступлений на собрании (закрытом, между прочим) своих оппонентов с целью последующего всеобщего их обнародования? Сергей Терехов, ты что-то там о толерантности говорил? А не кажется ли тебе, что она должна быть обоюдной?
Надеюсь, что я достаточно полно прокомментировал свою позицию.

Теперь о заслугах. Безусловно Кабанов внес свою лепту в развитие Го. И вся его беда в том, что эти заслуги у него никто и не отбирает. Безусловно Кабанов имеет полное право критиковать всех и вся, делать то, что он считает нужным и высказывать любые мысли вслух. Эти права имеет любой из нас, как личность. Но при вступлении в ту или иную организацию на наши права накладываются ограничения, связанные с Уставом этой организации и ЕЁ интересами, т.е. мы уже должны блюсти не только (и не столько) свои ЛИЧНЫЕ интересы.
Повторяю, заслуги Кабанова в развитии Го существуют и немалые. А в развитии Московской федерации? На протяжении всего периода существования МФГ(Б) Кабанов не смог сработаться ни с одним её руководителем. Наверное все руководители были плохими (тогда я должен быть отмечен, как выдержавший Кабанова в течение 4-х лет). Кабанов – активист-одиночка, он не умеет работать в команде, поскольку не признает никаких других мнений, кроме своего, и не делает ничего из того, что ему не нравится (другой вариант – делает только то, что ему нравится). С самого начала своей работы я сразу же с этим столкнулся и с тех пор не могу доверить ему какое-либо дело ПОЛНОСТЬЮ. Потому что в любом коллективном деле он снимает сливки, а всю черную работу приходится доделывать другим. Он готов "судить" соревнования, но при этом не хочет наводить порядок в игровом зале, проводить предтурнирную подготовку и готовить послетурнирную отчетность (а это между прочим является прямыми обязанностями судей). Он готов делать фотографии, но не хочет куда-то бегать, чтобы сдать их в печать и т.п. Мне намного проще вообще не привлекать его ни к чему, чем постоянно контролировать и доделывать.
О турнирах по быстрому Го уже много написано и переговорено. Разве кто-то, включая самого Кабанова, считает их мероприятиями, проводимыми Московской федерацией? Нет, конечно. Это – личная заслуга Кабанова. А то, что он проводит их в помещении, оплачиваемом федерацией, использует её инвентарь и периодически получает от нее кубки для награждения, не стоит никакого внимания. Обо всех своих достижениях Кабанов непременно сообщает в общероссийском форуме, отчетливо позиционируя их, как свои личные. Наверное это правильно с точки зрения конкретного человека. А как с точки зрения организации?
Еще Кабанов также очень любит сообщить первым на широкую публику о мероприятиях, к которым он вообще не имеет никакого отношения, ответить на вопросы, которые его совсем не касаются, создавая, таким образом, впечатление своей исключительной компетенции и своего участия во всем. А это уже – хорошо продуманная и хорошо исполняемая имиджевая политика, направленная на раскрутку личности. И где здесь «большой вклад в развитие федерации»? Наоборот, здесь имеет место самопиар за счет федерации.
Давайте я, или Колесникова, или кто-нибудь другой будем действовать так же? Что останется от Московской федерации Го, кроме названия?

В Москве существуют гораздо более мощные по масштабу дел, чем Кабанов, личности, которые работают на развитие Го, не состоя в МФГ(Б). Я имею в виду Кожункова и Сахабутдинова. Оба они проводят свою определенную политику и организовывают свои мероприятия, делая как рекламно выгодную, так и всю черную работу сами. Им нет нужды выносить свой мусор из избы на всеобщее рассмотрение и взывать к общественному мнению при организации своей внутренней работы. Они самодостаточны.
Московская федерация Го, при наличии в своих рядах Кабанова, такой самодостаточностью не обладает и обладать не будет, поскольку вряд ли Кабанов когда-нибудь признает свою неправоту и изменит свое поведение.
Наверняка я окажусь в глубоком меньшинстве, но я предлагаю Кабанову самому покинуть ряды Московской Федерации Го (Бадук) и продолжить свою работу по развитию Го самостоятельно. Так будет честнее. Естественно, что все его дела, совпадающие с интересами федерации (например, турниры по быстрому Го) будут поддерживаться на существующем уровне, как поддерживаются все проекты в Москве, в которых федерация заинтересована.
В альтернативный вариант – изменение поведения Кабанова «под воздействием товарищеской критики» - я просто не верю, хотя он был бы для всей нашей «интеллигентской» публики наиболее желателен, прежде всего по причине избавления от собственного чувства «неуютности» и "неудобности" при необходимости высказывать неприятные вещи собеседнику, с которым находишься в нормальных личных отношениях.

Именно так.
Правильно настолько, что некоторые формулировки хочется повторить.

Quote
Смотрящий
...
Безусловно Кабанов внес свою лепту в развитие Го. И вся его беда в том, что эти заслуги у него никто и не отбирает.
...
В альтернативный вариант – изменение поведения Кабанова «под воздействием товарищеской критики» - я просто не верю, хотя он был бы для всей нашей «интеллигентской» публики наиболее желателен, прежде всего по причине избавления от собственного чувства «неуютности» и "неудобности" при необходимости высказывать неприятные вещи собеседнику, с которым находишься в нормальных личных отношениях.

Предлагаю объявить коллективный недельный мораторий на письма в этой ветке. В разных письмах ветки было названо много разных имен в разных контекстах, и скорее всего, не все они сейчас чувствуют себя полностью комфортно. По-моему, нам всем нужно немного остыть и поразмыслить над произошедшим

Пусть пишут.

Научись играть в го

2 Смотрящий.

ОК. Теперь понял. Свои "претензии" по Филиппову Вадиму и деятелности федерации снимаю. Ухожу снова в небытье и неслышенье :-)

..

>>Предлагаю объявить коллективный недельный мораторий на письма в этой ветке. В разных письмах ветки было названо много разных имен в разных контекстах, и скорее всего, не все они сейчас чувствуют себя полностью комфортно. По-моему, нам всем нужно немного остыть и поразмыслить над произошедшим.

Сергей! Некомфортно себя сейчас чувствует большинство из нас, за исключением тех, кто, по идее, должен ТАК себя чувствовать. Говорить и писать больше нечего, да и не нужно. Тут надо либо делать, либо не делать. Каждому. В результате получится истинная наша цена.

Уважаемые члены МФГ(Б)!
В соответствии с Уставом, во второй декаде января 2011 года состоится общее собрание членов федерации.
Исполком выносит на рассмотрение следующую повестку дня:
1. Отчет президента федерации о работе, проделанной Исполкомом в 2010 году.
2. Отчет ревизора.
3. О реализации плана соревнований на 2011 год, утверждённого Москомспортом.
4. О создании в Москве системы квалификационных турниров.
5. Утверждение "Положения о членстве в МФГ(Б) на 2011 год".
6. О сайте МФГ(Б).
Пока рассматривается две возможные даты проведения собрания: в среду 19 января в 19.00 или в субботу 15 января в 12.00.
Окончательное решение по дате нужно принять до 25 декабря.

Прошу высказываться по повестке дня и дате собрания.