Игра Го: общественный форум - Рейтинг-системы

Внимание. Переход форума на новый движнок (нет ответов)

hajduk — Wed, 04 Dec 2013 18:58:31 +0400

Друзья, общественный форум Кидо переходит на новый движок, существенно более удобный и мощный. К сожалению, средств непосредственной миграции не существует, поэтому я постараюсь сделать этот процесс как можно более плавным и безболезненным. В конечной фазе этого перехода текущий ("старый") форум останется доступен для чтения в виде архива, но без возможности вести здесь обсуждения.

Миграция будет проходить в несколько шагов:

Старый подфорум продолжает существовать, но возможность начинать новые темы и регистрация новых участников здесь отключается. Все новые обсуждения стартуют на новом движке.
Через некоторое время (предположительно, 1-2 недели) здесь будет отключена возможность комментировать в старых темах.
Основной домен kido.com.ru переносим на новый движок, а этот форум будет доступен по адресу kido.com.ru/archive

Новый форум доступен по адресу [kido.com.ru]

Пересчёт рейтинга после "Кубка Японского дома" (4 ответы)

Erin — Wed, 04 Dec 2013 21:57:40 +0400

А может кто-нибудь объяснить, почему Илья Шикшин, не проигравший ни одной партии, теряет 5 пунктов рейтинга, а Бобнев Алексей, проигравший 5 партий из 5, получает 399 пунктов???

[gofederation.ru]

Рейтинг, Кубок Японского дома (4 ответы)

cadet354 — Mon, 02 Dec 2013 14:06:54 +0400

Предвижу новый "срач" по поводу рейтинга Бобнева Алексея :)
[gofederation.ru]

Бобнев Алексей 1900 -> 2299 (+399) 23 4- 6- 5- 3- 8- 23 126 0 9

проиграв все партии получить +399 это сильно.

Рейтинг, Командный чемпионат Москвы - 2013 (53 ответы)

Майтрея — Thu, 05 Dec 2013 13:00:43 +0400

Раз пересчёт из таблицы убрали - наверное рейтинг-систему чинят - по многочисленным пожеланиям трудящихся!.. :-) Кому интересно, он выглядел так:

Командный чемпионат Москвы по Го

Даты проведения 16.11.2013 - 17.11.2013
Система Мак Магон
Число участников 120
Число туров 5

Результаты

N Игрок Ранг Рейтинг MM0 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг Место

1 Парное Го Парное Го 2 2+ 3+ 4= 7= 9+ 6 24 19? 1
2 Китай-город Китай-город 2 1- 9+ 14+ 4+ 3= 5? 23 14? 2
3 Тэнуки-1 Тэнуки-1 2 7+ 1- 5+ 6= 2= 5 26 14? 3
4 Сэнтэ Сэнтэ 2 5= 6+ 1= 2- 8+ 5 25? 14? 4
5 Парус Парус 2 4= 8= 3- 14+ 7+ 5 21? 12 5
6 Лидер-1 Лидер-1 2 8= 4- 10+ 3= 15+ 5 21 11? 6
7 МГУ-1 МГУ-1 2 3- 10+ 8+ 1= 5- 4? 24 11 7
8 Территория-1 Территория-1 2 6= 5= 7- 11+ 4- 4 23 8? 8
9 Паладины Южного крес Паладины ЮК 1 15+ 2- 12+ 13+ 1- 4 21? 10 9
10 Центр внедрения Центр внедрения 1 12+ 7- 6- 16+ 14+ 4 19 9? 10
11 Школа Го-мастер Школа Го-мастер 1 13+ 14- 15+ 8- 12= 3? 17 8? 11
12 Территория-2 Территория-2 1 10- 20+ 9- 17+ 11= 3? 16? 6? 12
13 Тэнуки-2 Тэнуки-2 1 11- 16= 19+ 9- 18+ 3? 15 6 13
14 МГУ-2 МГУ-2 1 16+ 11+ 2- 5- 10- 3 21 6? 14
15 Риичи-Маджонг Риичи-Маджонг 1 9- 17+ 11- 21+ 6- 3 17 4? 15
16 Готэ Готэ 1 14- 13= 18= 10- 19+ 3 15 5 16
17 МГУ-3 МГУ-3 0 21+ 15- 20+ 12- 22+ 3 10? 4 17
18 Тэнуки-3 Тэнуки-3 0 19= 21= 16= 22+ 13- 2? 10? 3? 18
19 Лидер-2 Лидер-2 0 18= 22= 13- 20+ 16- 2 11? 3? 19
20 Тэнуки-4 Тэнуки-4 0 22+ 12- 17- 19- 21+ 2 10? 2 20
21 Территория-3 Территория-3 0 17- 18= 22+ 15- 20- 1? 11 1? 21
22 Бобры Бобры 0 20- 19= 21- 18- 17- 0? 11 1 22
23 Санкин Тимур 2650 > 2651 (+1) 0 37+ 28+ 47+ 31+ 54+ 5 10 10
24 Бурдакова Дина 2598 > 2595 (-3) 0 30+ 31+ 28+ 40- 45+ 4 11 9
25 Сахабутдинов Рустам 2574 > 2563 (-11) 0 70+ 46+ 54+ 29+ 79- 4 11 6
26 Бурнаевский Игорь 2542 > 2543 (+1) 0 51+ 33+ 36+ 49+ 52+ 5 12 12
27 Матушкин Александр 2482 > 2487 (+5) 0 28+ 37+ 31- 46+ 40+ 4 8 6
28 Каймин Вячеслав 2448 > 2440 (-8) 0 27- 23- 24- 30- 29+ 1 17 0
29 Попов Александр 2408 > 2384 (-24) 0 -! -! -! 25- 28- 0 9? 0
30 Хавин Вадим 2402 > 2413 (+11) 0 24- 45+ 46+ 28+ 31+ 4 10 6
31 Филиппов Вадим 2389 > 2401 (+12) 0 40+ 24- 27+ 23- 30- 2 19 6
32 Акинфеев Кирилл 2355 > 2328 (-27) 0 -! -! -! 51+ 37- 1 8? 2
33 Корольков Михаил 2302 > 2292 (-10) 0 49- 26- 42- 34+ 51+ 2 17 4
34 Глушко Александр 2254 > 2229 (-25) 0 38- 36- 78+ 33- 87+ 2 11? 5
35 Куриленко Михаил 2211 > 2185 (-26) 0 57+ 41+ 75+ 65- 50- 3 10? 3?
36 Черных Антон 2211 > 2207 (-4) 0 42- 34+ 26- 50- 48+ 2 18 5
37 Малютин Дмитрий 2199 > 2216 (+17) 0 23- 27- 40- 62+ 32+ 2 14 3
38 Поваляев Михаил 2195 > 2182 (-13) 0 34+ 42- 49- 67+ -! 2 15 5
39 Сас Михаил 2186 > 2209 (+23) 0 75+ 65+ 41+ -! -! 3 13 6?
40 Горохов Никита 2169 > 2349 (+180) 0 31- 47- 37+ 24+ 27- 2 15 6
41 Исмаил-Ахунов Агзам 2166 > 2157 (-9) 0 50+ 35- 39- 57+ 56- 2 16 4
42 Святловский Михаил 2148 > 2232 (+84) 0 36+ 38+ 33+ 64+ 49+ 5 11? 11?
43 Бойков Иван 2106 > 2103 (-3) 0 77+ 76+ 59+ 55- -! 3 8 4
44 Спиридонов Алексей 2103 > 2115 (+12) 0 -! -! -! -! 57+ 1 6 1
45 Глазистов Иван 2103 > 2097 (-6) 0 87+ 30- 79- 70+ 24- 2 18 5
46 Гаганов Никита 2086 > 2069 (-17) 0 85+ 25- 30- 27- 47- 1 16 1
47 Авдеев Артем 2077 > 2093 (+16) 0 79- 40+ 23- 85+ 46+ 3 14 4
48 Плясунов Владислав 2077 > 2066 (-11) 0 65- 75+ 57+ 110+ 36- 3 8? 2?
49 Авдонин Иван 2072 > 2109 (+37) 0 33+ 78+ 38+ 26- 42- 3 17? 7?
50 Мельников Александр 2065 > 2084 (+19) 0 41- 56- 74+ 36+ 35+ 3 15 8
51 Мазлова Софья 2065 > 2068 (+3) 0 26- 52+ 64+ 32- 33- 2 13 5
52 Чеботарев Виктор 2052 > 2046 (-6) 0 88+ 51- 81+ 73+ 26- 3 14 7
53 Лындина Татьяна 2049 > 2061 (+12) 0 -! -! -! 92+ 64+ 2 8? 4
54 Холомкин Алексей 2049 > 2051 (+2) 0 -! 80+ 25- 100+ 23- 2 16? 5?
55 Четвертков Алексей 2010 > 2010 (=) 0 -! -! -! 43+ 63- 1 12 3?
56 Сорокин Павел 1990 > 2024 (+34) 0 94+ 50+ 83+ 84+ 41+ 5 10? 10?
57 Савин Дмитрий 1945 > 1887 (-58) 0 35- 82+ 48- 41- 44- 1 11? 2?
58 Даниленко Дмитрий 1945 > 1971 (+26) 0 63- 95+ 66+ 59+ 77+ 4 12 8
59 Попова Марина 1942 > 1933 (-9) 0 60- 63+ 43- 58- 72+ 2 18? 7
60 Назаренко Андрей 1927 > 1942 (+15) 0 59+ 72+ 86+ -! -! 3 14? 8
61 Барабанов Кирилл 1916 > 1925 (+9) 0 -! -! 87+ -! -! 1 8 2
62 Артеменко Вячеслав 1903 > 1837 (-66) 0 73+ 64- 88- 37- 81+ 2 11 4
63 Загорский Михаил 1873 > 1917 (+44) 0 58+ 59- 77+ 69+ 55+ 4 9 7
64 Наумов Владислав 1818 > 1815 (-3) 0 92+ 62+ 51- 42- 53- 2 13 4
65 Шахов Ким 1816 > 1936 (+120) 0 48+ 39- 82+ 35+ 88+ 4 15? 11?
66 Забиров Иннокентий 1768 > 1780 (+12) 0 76+ 77+ 58- -! +! 3 10? 4
67 Шаврин Андрей 1737 > 1742 (+5) 0 84+ 74- 94+ 38- 83+ 3 11 5?
68 Тишин Александр 1735 > 1744 (+9) 0 -! 96+ -! -! -! 1 6? 0
69 Добрицын Михаил 1720 > 1709 (-11) 0 -! -! -! 63- +! 1 8? 0
70 Крупник Анна 1716 > 1727 (+11) 0 25- 85+ 96+ 45- 99+ 3 11 5
71 Попов Евгений 1700 (внешний) 0 96+ 100- 85+ -! -! 2 8 1
72 Самойлов Иван 1687 > 1684 (-3) 0 119+ 60- 89+ 91+ 59- 3 13 7
73 Кочеткова Елена 1638 > 1564 (-74) 0 62- 92- 97+ 52- 115+ 2 9 2
74 Семенюк Павел 1610 > 1626 (+16) 0 102+ 67+ 50- 75+ 78- 3 11? 5?
75 Контуров Дмитрий 1600 (внешний) 0 39- 48- 35- 74- -! 0 13 0
76 Арсентьев Егор 1592 > 1578 (-14) 0 66- 43- 95- -! -! 0 9 0
77 Кузьмин Владимир 1574 > 1529 (-45) 0 43- 66- 63- 86+ 58- 1 17? 3
78 Тургунов Рустам 1559 > 1607 (+48) 0 81+ 49- 34- 102+ 74+ 3 12 7
79 Бобнев Алексей 1528 > 2398 (+870) 0 47+ 90+ 45+ 80+ 25+ 5 15 15
80 Лесников Илья 1525 > 1586 (+61) 0 100+ 54- 90+ 79- 112+ 3 13? 6?
81 Токарев Андрей 1524 > 1518 (-6) 0 78- 93+ 52- 98+ 62- 2 13 5
82 Верхутин Константин 1442 > 1453 (+11) 0 83+ 57- 65- 107+ -! 2 11 4
83 Коньков Михаил 1419 > 1397 (-22) 0 82- 106+ 56- 105+ 67- 2 15? 5
84 Кашенцев Александр 1389 > 1331 (-58) 0 67- 102- 103+ 56- 117+ 2 15 5
85 Бедоев Владимир 1369 > 1358 (-11) 0 46- 70- 71- 47- 96+ 1 10 0
86 Нестеренко Алексей 1339 > 1382 (+43) 0 107+ 110+ 60- 77- 95+ 3 10 5
87 Сироткин Дмитрий-В 1330 > 1384 (+54) 0 45- 98+ 61- 101+ 34- 2 8 2
88 Афонин Михаил 1310 > 1383 (+73) 0 52- 105+ 62+ 104+ 65- 3 12? 5?
89 Завалов Григорий 1300 > 1224 (-76) 0 95- 118+ 72- 111- 110+ 2 12 3
90 Тряпша Сергей 1274 > 1299 (+25) 0 112+ 79- 80- 96+ 101+ 3 9 1
91 Асламов Николай 1243 > 1219 (-24) 0 110- 107+ 108+ 72- +! 3 11 7
92 Сизов Николай 1232 > 1277 (+45) 0 64- 73+ 99- 53- 97+ 2 11 3
93 Алексахина Наталия 1210 > 1253 (+43) 0 114+ 81- 98+ -! -! 2 10? 4
94 Гордеев Гиоргий 1193 > 1167 (-26) 0 56- 111+ 67- 109- -! 1 16 4
95 Барабанов Антон 1192 > 1247 (+55) 0 89+ 58- 76+ -! 86- 2 12? 3
96 Прикарев Никита 1149 > 1115 (-34) 0 71- 68- 70- 90- 85- 0 12? 0
97 Мезин Савва 1104 > 1077 (-27) 0 99- 112- 73- 106+ 92- 1 11 2
98 Митрофанов Игорь 1103 > 1084 (-19) 0 101+ 87- 93- 81- 116+ 2 8 1
99 Локотков Павел 1101 > 1256 (+155) 0 97+ 101+ 92+ 116+ 70- 4 7 4
100 Качко Александр 1077 > 1188 (+111) 0 80- 71+ 112+ 54- -! 2 11 4
101 Негри Екатерина 1074 > 974 (-100) 0 98- 99- -! 87- 90- 0 12 0
102 Федоров Виталий 1017 > 1022 (+5) 0 74- 84+ 115+ 78- 103- 2 13 3
103 Крайнов Антон 1007 > 1044 (+37) 0 115+ 116+ 84- 113+ 102+ 4 7 5
104 Самсоненко Алексей 1000 (внешний) 0 105- 115- 116- 88- -! 0 8 0
105 Скакун Александр 1000 (внешний) 0 104+ 88- 106+ 83- 120+ 3 7? 2?
106 Сверлов Павел 996 > 959 (-37) 0 116+ 83- 105- 97- 109+ 2 10 4
107 Сармин Юрий 965 > 947 (-18) 0 86- 91- 117+ 82- 108+ 2 12? 4
108 Меликов Руслан 920 > 898 (-22) 0 117+ 120+ 91- 118+ 107- 3 8 3
109 Теслин Виктор 900 (внешний) 0 111- 117+ 120+ 94+ 106- 3 8? 2?
110 Иванов Максим 889 > 890 (+1) 0 91+ 86- -! 48- 89- 1 13 3
111 Ермаков Александр 869 > 936 (+67) 0 109+ 94- 118+ 89+ +! 4 11? 10
112 Абрамов Николай 866 > 854 (-12) 0 90- 97+ 100- -! 80- 1 11 1
113 Линник Мария 823 > 787 (-36) 0 -! -! -! 103- +! 1 8? 0
114 Смекалин Антон 746 > 728 (-18) 0 93- -! -! -! -! 0 6 0
115 Тоторкулов Рашид 640 > 622 (-18) 0 103- 104+ 102- -! 73- 1 10 0?
116 Трубников Марк 597 > 560 (-37) 0 106- 103- 104+ 99- 98- 1 12? 0?
117 Фищук Мария 500 (внешний) 0 108- 109- 107- 120+ 84- 1 10 0
118 Верга Наталия 400 (внешний) 0 +! 89- 111- 108- +! 2 12 3
119 Иванова Софья 382 > 382 (=) 0 72- -! -! -! -! 0 6 0
120 Лаврентьева Василиса 41 > 45 (+4) 0 -! 108- 109- 117- 105- 0 12 0

Выборочное обновление рейтинга (6 ответы)

SanKingTim — Fri, 22 Nov 2013 15:13:46 +0400

Может быть эта тема уже поднималась, но очень интересно выглядит текущий рейтинг лист [gofederation.ru]
У 4 участников японского посла рейтинг обновлен, у двоих нет. Я подозреваю, что многоуважаемый Павлов ведет еще специальный рейтинг обновлений, а Лазарев и Андриенко в нем на последних строчках.

Рейтинг первенство Москвы до 12 (11 ответы)

СанкинB — Tue, 05 Nov 2013 15:08:28 +0400

Я удивлен неадекватному пересчету рейтинга Первенства Москвы до 12 лет.
Особенно умиляет аномалка вниз (!) Мезина и Прикарева при 3 победах и 3 поражениях.
Потеря Меликовым 40 очков просто невероятна, ведь он проиграл 3 партии ребятам на 8-9 камней сильнее.

Похоже, РК не контролирует работу своей программы.
Анализом работы точно никто не занимается.


N	Игрок	Ранг	Рейтинг	MM0	1	2	3	4	5	6	Очки	Бухг	Берг	Место
1	Мраморов Андрей		1768 → 1789 (+21)	1	9+	11+	4+	2+	6+	3+	7	29	29	1
2	Добрицын Михаил		1678 → 1683 (+5)	1	12+	7+	5+	1-	8+	9+	6	29	22	2
3	Шахов Ким		1774 → 1746 (-28)	1	8+	5-	12+	11+	4+	1-	5	29	17	3
4	Арсентьев Егор		1587 → 1583 (-4)	1	16+	10+	1-	7+	3-	12+	5	28	16	4
5	Поляков Павел		1487 → 1489 (+2)	1	14+	3+	2-	8-	16+	10+	5	26	16	5
6	Шальнева Виржин		1331 → 1340 (+9)	1	10-	13+	16+	9+	1-	8+	5	26	15	6
7	Мезин Савва		1102 → 876 (-226)	1	13+	2-	10+	4-	14+	17+	5	26	15	7
8	Крайнов Антон		957 → 992 (+35)	1	3-	18+	15+	5+	2-	6-	4	28	12	8
9	Ануфриев Сергей		933 → 970 (+37)	1	1-	19+	26+	6-	15+	2-	4	27½	9½	9
10	Колоколов Ро		827 → 858 (+31)	1	6+	4-	7-	17+	11+	5-	4	27	12	10
11	Прикарев Никита		1183 → 829 (-354)	1	15+	1-	14+	3-	10-	19+	4	27	11	11
12	Меликов Руслан		906 → 866 (-40)	1	2-	17+	3-	13+	23+	4-	4	25	9	12
13	Деменьшин Рахма		655 → 670 (+15)	1	7-	6-	21+	12-	20+	16+	4	23	9	13
14	Сулимов Владими		842 → 817 (-25)	1	5-	26+	11-	19+	7-	18+	4	22½	8½	14
15	Нам Вячеслав		738 → 708 (-30)	1	11-	21+	8-	23+	9-	24+	4	19	7	15
16	Иванов Максим		905 → 889 (-16)	1	4-	20+	6-	18+	5-	13-	3	25	6	16
17	Крайнов Ярослав		323 → 332 (+9)	0	23+	12-	20+	10-	25+	7-	3	19	6	17
18	Хохлов Анатолий		416 → 425 (+9)	0	22+	8-	25+	16-	21+	14-	3	18	7	18
19	Иванова Софья		364 → 364 (=)	0	25+	9-	22+	14-	24+	11-	3	18	6	19
20	Деменьшин Мухам		311 → 311 (=)	0	24+	16-	17-	22+	13-	25+	3	16	6	20

Тигр Профессиональный и официальный сайт. Даже и не знаю, что сказать. (нет ответов)

Kaban — Wed, 30 Oct 2013 21:52:19 +0400

Чемпионат России, полуфинал
Даты проведения 20.09.2013 - 22.09.2013
Место проведения Санкт-Петербург
Система Мак Магон
[gofederation.ru]

1	Тимур Санкин		2600 → 2644 (+44)	0	12+	2+	8+	6+	3-	7+	5	25	20	1
2	Андрей Чебурахов	2500 → 2568 (+68)	0	19+	1-	16+	5+	6+	4+	5	20	15	2
3	Игорь Немлий		2500 → 2592 (+92)	0	9-	18+	12+	13+	1+	10+	5	19	16	3
4	Дина Бурдакова		2600 → 2606 (+6)	0	15+	9-	10+	17+	8+	2-	4	20	12	4
5	Алексей Лазарев		2600 → 2618 (+18)	0	13+	10+	17+	2-	7-	12+	4	20	11	5
6	Александр Вашуров	2500 → 2593 (+93)	0	18+	11+	9+	1-	2-	16+	4	20	10	6
7	Руслан Дмитриев		2500 → 2573 (+73)	0	16-	21+	11+	9+	5+	1-	4	18	11	7
8	Василий Андриенко	2500 → 2548 (+48)	0	22+	16+	1-	18+	4-	9+	4	17	8	8
9	Дмитрий Милюткин	2400 → 2503 (+103)	0	3+	4+	6-	7-	17+	8-	3	23	11	9
10	Игорь Бурнаевский	2500 → 2524 (+24)	0	20+	5-	4-	11+	15+	3-	3	20	7	10
11	Степан Попов		2400 → 2458 (+58)	0	14+	6-	7-	10-	13+	17+	3	19	8	11
12	Никита Барыкин		2500 → 2504 (+4)	0	1-	19+	3-	20+	16+	5-	3	18	4	12
13	Степан Трубицин		2400 → 2494 (+94)	0	5-	20+	14+	3-	11-	22+	3	17	5	13
14	Наталья Ковалёва	2500 → 2557 (+57)	0	11-	22+	13-	16-	21+	18+	3	12	4	14
15	Григорий Фионин		2400 → 2460 (+60)	0	4-	17-	21+	19+	10-	20+	3	12	3	15
16	Вадим Хавин		2400 → 2412 (+12)	0	7+	8-	2-	14+	12-	6-	2	23	7	16
17	Иван Куликовский	2500 → 2520 (+20)	0	21+	15+	5-	4-	9-	11-	2	18	4	17
18	Игорь Тычко		2400 → 2435 (+35)	0	6-	3-	19+	8-	20+	14-	2	18	2	18
19	Михаил Корольков	2300 → 2338 (+38)	0	2-	12-	18-	15-	22-	21+	1	15	1	19
20	Павел Приступа		2200 → 2237 (+37)	0	10-	13-	22+	12-	18-	15-	1	15	1	20
21	Вячеслав Каймин		2300 → 2349 (+49)	0	17-	7-	15-	22+	14-	19-	1	14	1	21
22	Алексей Горчаков	2300 → 2346 (+46)	0	8-	14-	20-	21-	19+	13-	1	13	1	22

Это только одна из фишек. Есть еще. Ткнул в последние турниры, там лажа не такая красивая, но лажи хватает почти в каждой таблице.

Кубок Посла Японии
26.10.2013 - 27.10.2013

11	Вячеслав Каймин		2347 → 2372 (+25)
94	Никита Прикарев		1184 → 807 (-377)
97	Савва Мезин		1103 → 856 (-247)
100	Антон Крайнов		957 → 1003 (+46)

Первенство Москвы среди юношей и девушек до 16 лет
12.10.2013 - 13.10.2013

2	Вячеслав Каймин		2347 → 2341 (-6)

Первенство Москвы среди юношей и девушек до 12 лет
Даты проведения 12.10.2013 - 13.10.2013

7	Савва Мезин		1102 → 876 (-226)
8	Антон Крайнов		957 → 992 (+35)
11	Никита Прикарев		1183 → 829 (-354)

Детско-юношеский Гран-при (4-й этап)
29.09.2013 - 29.09.2013

2	Антон Крайнов		916 → 957 (+41)
3	Никита Прикарев		1169 → 1184 (+15)
4	Савва Мезин		1079 → 1103 (+24)

и это не все прелести указанных турниров.

И снова о Мак-Магоне (73 ответы)

ММ — Wed, 04 Dec 2013 21:57:00 +0400

Представляется текущий подход, когда игроки разного ранга объединяются в одну группу ММ, очень спорен.

Пример из собственного опыта на недавнем турнире "Кубок посла Японии". Стартовал в турнире с 4к. В первом туре закономерно проиграл 2к и в следующем туре система вывела меня на игрока с 7к. После победы был "повышен" до противника с 1к. Причем подобных примеров достаточно много, подобные "качели" обусловлены тем, что в одну группу ММ сведены игроки различающиеся по силе игры на 4-5 камней. В первом приближении каждое поражение понижает группу игрока , а каждая победа повышает . Т.о. проиграв партию реально выйти на игроков на 4-5 камней слабее, а выиграв - на тех, кто на несколько камней сильнее.

Подобные "качели" имеют ряд минусов:

1. Психологические сложности. По идее каждую партию надо играть с максимальной выкладкой, но на практике волей-неволей обращаешь внимание на рейтинг соперника.
2. Достоверность рейтинга. Если ряд противников заведомо сильнее, а ряд заведомо слабее, то рейтинговой системе непросто отследить изменение уровня игры. Допустим игрок прибавил к своей силе игры камень. Но все равно тем, кто на много камней сильнее, он однозначно проиграет, а у тех, кто на много камней слабее - выиграет. Может специалисты меня поправят, но не представляю как рейтинговая система отследит изменение силы игры в подобном случае.

Представляется оптимальной ситуация, когда в турнире все противники примерно одного уровня, равного уровню самого игрока. Этого можно добиться если каждая группа ММ будет соответствовать одному рангу. Исключение логично сделать для игроков с наивысшими рейтингами, которые борются за призовые места. Т.е. 12-16 игроков с наивысшим рейтингом объединяются в одну группу ММ , для остальных действует правило "Один ранг - одна группа ММ" .

П.С. Очевидные плюсы существующей сейчас системы это: 1. возможность поиграть с значительно более сильными (слабыми) соперниками 2. высокая динамичность, позволяющая существенно повысить (понизить) свое место в зависимости от результата. Однако компенсирую ли данные преимущества имеющиеся недостатки ? На мой взгляд нет.

турниры гран при (24 ответы)

СанкинB — Wed, 20 Nov 2013 14:35:45 +0400

Этапы Гран-при проводятся во многих видах спорта, это название на слуху.
Я не ожидал, в РК РФГ смогут написать название неправильно,
но по каким-то причинам это случилось и мы получили турниры серии Гранпри
из деревни НьюВасюки. Правильное название последнего этапа:
"3-й этап детского Гран-при города Москвы".
В Европе же наши турниры почему-то проходят под двумя названиями Grand Price и Grand Prix.

Перед началом учебного года детские тренеры получили сообщение от РК,
в котором говорится, что все пожелания детских тренеров учтены, в частности,
рейтинг детей с низким кю не будет падать больше, чем на 1 уровень. Если
посмотреть на таблицу [kido.com.ru], видно, что последний игрок потерял
сразу 4 кю. К сожалению, либо слова РК расходятся с делом, либо присутствует досадная ошибка.

Надеюсь на конструктивный подход РК к этому сообщению.

Попутно хочу задать вопрос.
В мастерском турнире в третьем туре два игрока опозорились - при подсчете очков не смогли определить
победителя и судья обоим поставил поражение. При обсчете рейтинга эта игра у обоих проходит как поражение?

рейтинг в Сибири (31 ответы)

Kaban — Mon, 16 Sep 2013 23:46:30 +0400

Я понимаю, что это пост перенесут быстро.

Игрок из Сибири, первый дан, проиграл игрокам уровня среднего кю. Потерял при этом 40 пунктов.

Конечно, Сибирь особый регион, но не до такой же степени!

Хабаровск. Региональный турнир "Дальневосточный Кубок «Полиметалла»", пересчет (19 ответы)

Богданов Виктор — Fri, 23 Aug 2013 11:34:49 +0400

Как долго ждать отправку таблицы в Европу? Уже прошло полтора месяца. Или мне пора высказывать свое мнение по поводу "славной" Российской рейтинг-системы? Разница моих рейтингов около 230!!! Хочется хоть чуть-чуть их сблизить...

Богданов

57-й Европейский Го Конгресс, Ольштын (Польша), пересчет рейтинга (9 ответы)

petersmol — Mon, 12 Aug 2013 10:39:48 +0400

Российская делегация на EGC-2013 передает спасибо за оперативные пересчёты!

А Rapid Tournament (EGF Class B) тоже будет учитываться в российском рейтинге?

учет российских игроков в европейских турнирах. (13 ответы)

Ал — Sat, 10 Aug 2013 19:20:49 +0400

Не понимаю смысла пересчета Европейских турниров ( по крайней мере, учет партий между игроками, которые есть в РЛ РФГ и которых там никогда не было и не будет). К примеру, разница рейтинга у Александра Динерштейна и Фан Хэя более 110 пунктов в ЕГФ в пользу последнего. Тут лишь 42.
У Митича в этих пересчетах стоит такой же рейтинг, как у Силта - по ЕГФ у них разница около 100 пунктов в пользу последнего.
У Сурина рейтинг ЕГФ ниже большей части заявленных игроков, а в этом пересчете - выше.

Может стоит учитывать только партии, сыгранные между россиянами, а не придумывать рейтинги европейским игрокам?
А еще лучше вообще не учитывать.

О названии ТИГР (6 ответы)

Kaban — Fri, 09 Aug 2013 14:27:58 +0400

Quote
Serpov
Актуальный РЛ (от 23 июня 2013г.) см. на сайте РФГ - [gofederation.ru] (список игроков от 21 кю до 7 дана)
или на сайте ИК - [tigr-pro.info] (список игроков от 30 кю до 7 дана).

А можно узнать происхождение названия сайта ТИГР ?

Не стыдно? Не смешно?

Тигр про, Всероссийский го-конгресс (нет ответов)

Kaban — Tue, 02 Jul 2013 14:49:57 +0400

Тигр-Про не вызывает смешных ассоциаций у участников Го-Конгресса?

Особенно у Максима Подоляка, прочитавшего много много научных статей Сергея Павлова.

Тигр. Профессиональный! (1 ответ)

Kaban — Tue, 02 Jul 2013 13:44:45 +0400

[tigr-pro.info]

Гора родила мышь. Даже мышонка. Такого качества сайт и я могу сделать :-)
Особенно впечатлила Главная страница.

Так же производят впечатления турнирные таблицы без рейтинга.

Но вот придать ему такое имя может только Павлов, Великий ученый математик, о котором не найти упоминаний в научной среде. Только ему подвластно изготовление столь Главной страницы.

Сползание рейтинга РФ (5 ответы)

Kaban — Tue, 04 Jun 2013 00:36:15 +0400

Обычный турнир не сильных игроков. Такие турниры всегда идут на пользу участникам и статистически должны повышать уровень игры.
[kido.com.ru]

Championship of Sankt-Peterburg, Stage 2

21 апреля 2013 г.

N   ФИО                      Откл. Рейт  1     2     3     4     5     Изм р.Рейт. Откл. 
  1. Несис Виталий            146   1537  7+    5+    2+    3+    4-    87    1624  138   
  2. Танхилевский Александр   78    1447  4+    3+    1-    5-    6+    28    1475  69    
  3. Коготков Константин      72    1279  6+    2-    7+    1-    5+    55    1334  87    
  4. Валиев Артур             58    1681  2-    6+    5-    8+    1+    -5    1676  54    
  5. Кузнецов Михаил          97    1689  9+    1-    4+    2+    3-    -23   1666  94    
  6. Фролов Андрей            64    1545  3-    4-    9+    7+    2-    -26   1519  59    
  7. Галунов Яков             138   1211  1-    8+    3-    6-    10+   -27   1184  110   
  8. Пруцкой Евгений          99    898   12+   7-    11+   4-    9+    33    931   90    
  9. Иванов Владимир          205   946   5-    10-   6-    12+   8-    -104  842   155   
 10. Потапов Илья             148   745   17+   9+    12-   13+   7-    37    782   124   
 11. Булавко Максим           161   631   14+   12+   8-    15+   16+   104   735   161   
 12. Асеев Алексей            219   805   8-    11-   10+   9-    14-   -157  648   159   
 13. Вологдина Виктория       140   509   16+   15+   14+   10-         64    573   140   
 14. Гемар Никита             251   492   11-   17+   13-         12+   7     499   250   
 15. Плюгина Елизавета        118   560         13-   16+   11-   17+   -4    556   108   
 16. Воинов Максим            113   522   13-         15-   17+   11-   -43   479   105   
 17. Фомичев Федор            247   359   10-   14-         16-   15-   -207  152   248

Мы же имеем понижение рейтинга участников на 181 пункт, больше чем на 10 пунктов в среднем каждому.

РС Павлова адекватно :- ) отражает суть происходящего.

Но это удобно двум членам Президиума.

Откуда есть пошла "Павловская РС" (нет ответов)

Kaban — Sat, 27 Apr 2013 12:44:18 +0400

Для тех кто хорошо читает по английски. Статья 2002 года, если я не путаю.
[en.chessbase.com]

Сходство с идеями Павлова исключительно хорошее. Даже ошибки те же самые, только Jeff Sonas проделал все это раньше.

Тот же автор, Jeff Sonas, развивал эту тему несколько лет. Google выведет заинтересованных на развитие и продолжение этой темы.

Да и в этом издании ( [en.chessbase.com] ) можно найти некоторое количество статей Jeff Sonas . В том числе и ту, в которой он извиняется за ошибки, допущенные в указанной выше статье.

Извинится ли Павлов?

Вопросы к рейтинг-комиссии (9 ответы)

СанкинB — Tue, 19 Nov 2013 12:11:37 +0400

Так как рейтинг-комиссия игнорирует форум по рейтингу, приходится обращаться непосредственно к ней.

1.

Quote
Victor

Quote

2. Эверстов Федор 290 100 16+ 12+ 14+ 3+ 9+ 5+ 1105 1205 179

Аномалка в 11 камней при том, что среди противников нет и 15к.
Не слишком ли круто?

Хотелось бы узнать, в чем причина такого скачка.

2. У РК есть планы по модернизации существующей РС - в чем они заключаются, какие сроки и как успешно выполняются.

3.

4.

. . .

Большая аномалка (13 ответы)

Victor — Mon, 06 May 2013 01:45:13 +0400

Quote

2. Эверстов Федор 290 100 16+ 12+ 14+ 3+ 9+ 5+ 1105 1205 179

Аномалка в 11 камней при том, что среди противников нет и 15к.
Не слишком ли круто?

Завышение рейтингов в ЕГД (6 ответы)

breakfast — Wed, 10 Apr 2013 21:26:32 +0400

Есть в ЕГД такое правило, что рейтинг переустанавливается по желанию игрока. Он просто заявляет себе + 2 разряда или больше.
Для быстрорастущих игроков, или тех, кто редко в турнирах играет - идеально
Но, злоупотребляют этим правилом, похоже.
Может быть правило как-то скорректировать? Сделать жестче?
Примеры:
3 игрока из Турции:
[www.europeangodatabase.eu]
2100 -> 2500
[www.europeangodatabase.eu]
1998->2300
[www.europeangodatabase.eu]
2208->2500

И все это за короткое время - резкий скачок за несколько месяцев

Командное Первенство Москвы среди детей до 18 лет (16 ответы)

СанкинB — Sun, 05 May 2013 13:00:34 +0400

Quote
Serpov

Moscow Team Championship under 18

23 марта 2013 г.

 N   ФИО                      Откл. Рейт  1     2     3     4     5     Изм р.Рейт. Откл. 
  1. Лидер Т1                 150   1500  22+         17+   7+    12+   218   1718  128   
  2. Мраморов Андрей          48    1668  23+         18+   8-    13+   11    1679  46    
  3. Шахов Ким                52    1610  24+                           2     1612  52    
  4. Добрицын Михаил          86    1577              19+   9+    14+   47    1624  78    
  5. Арсентьев Егор           75    1262  25+         20+   10+   15+   38    1300  75    
  6. Мезин Савва              80    1001  26+         21+   11+   16+   41    1042  75    
  7. Марьино Т1               170   1300        12-   22+   1-    17+   -83   1217  140   
  8. Зуев Даниил              50    2049        13+   23+   2+    18+   12    2061  54    
  9. Антонов Николай          111   1720        14-   24+   4-    19+   -75   1645  100   
 10. Иванов Максим            86    909         15+   25+   5-    20+   43    952   90    
 11. Колоколов Родион         120   840         16-   26+   6-    21+   -9    831   126   
 12. Красково Т1              170   1300  17+   7+          22+   1-    196   1496  150   
 13. Немченко Роман           62    1731  18+   8-          23+   2-    -20   1711  72    
 14. Поляков Павел            152   1464  19+   9+          24+   4-    54    1518  148   
 15. Лубсанов Максим          60    1426  20+   10-         25+   5-    -47   1379  86    
 16. Ануфриев Сергей          110   900   21+   11+         26+   6-    41    941   110   
 17. Школа Т1314              220   800   12-   22+   1-          7-    -136  664   234   
 18. Пахомов Василий          186   912   13-   23-   2-          8-    -58   854   177   
 19. Николич Никола           108   887   14-   24+   4-          9-    11    898   136   
 20. Петров Тимофей           110   834   15-   25+   5-          10-   -48   786   135   
 21. Рязанов Федор            172   766   16-   26+   6-          11-   -105  661   167   
 22. Лидер Т2                 220   800   1-    17-   7-    12-         -377  423   213   
 23. Прикарев Никита          120   1332  2-    18+   8-    13-         -17   1315  110   
 24. Крайнов Антон            86    954   3-    19-   9-    14-         -40   914   95    
 25. Крайнов Ярослав          208   517   5-    20-   10-   15-         -114  403   181   
 26. Дергачев Филипп          184   496   6-    21-   11-   16-         -155  341   179

Я не понимаю, как Крайнов Ярослав с рейтингом 517, проиграв 4 партии ребятам
с рейтингом 1262, 834, 909, 1426 смог потерять 114 очков?
За партии 1 и 4 Ярослав ничего не потерял (я надеюсь),
а за партии 2 и 3, где ожидаемый результат - поражение, он потерял по 60 очков?

Похожая картина у Рязанова, у Дергачева. Эти ребята стали играть хуже? Они сыграли в свою силу, выше головы не прыгнули, за что их наказали? Мне можно сколько угодно говорить, что этот алгоритм самый лучший в мире, но если он просто не дружит со здравым смыслом, я в это никогда не поверю.

И второе, я не понимаю, как можно считать изменение командного рейтинга, это может быть только соответствующей суммой участников команды.

Рейтинг EYGC-2013, Будапешт (34 ответы)

Doctor — Sat, 06 Apr 2013 18:56:10 +0400

Бывает же такое?
Фахрутдинов Амир ( 6 лет) до начала первенства Европы до 12 лет имел нулевой рейтинг (0).
Ему присвоили на турнире 20 кю.
Его даже Санкин В. не допустил до участия в первенстве России до 12 лет.
Здесь в Будапеште Амир выиграл 5 партий из 6 ( и даже в 6-й партии у него было лучше, он проиграл всего 2 очка).
Павлов ему пересчитал рейтинг и присвоил 836, что соответствует примерно 13 кю
Однако Чипли (ответственный за европейский рейтинг) насчитал Амиру всего 399, 17 кю
Так за основу какой рейтинг брать, под каким рейтингом Амиру играть в российских турнирах?
Ясно, что он не играет на уровень 13 кю. Например Зерновая Беата ( 7 лет), российский рейтинг 646 (15 кю), но она даст Амиру, как минимум, 5 камней форы и без труда его выиграет.
Научите, как быть?

Фредерик Шопен
Вальс №7 до диез минор
[valeryshikshin.narod.ru]

Рейтинг: Первенство России до 12 лет (7 ответы)

Эля — Fri, 18 Jan 2013 21:13:44 +0400

Будет ли показан пересчёт рейтинга по этому турниру?
Дело в том, что в первенство России до 16 лет двое моих учеников, Гемар Никита и Вдовенко Софья, были включены с отрицательным рейтингом, хотя такое понятие как отрицательный рейтинг существовать не может. Есть 0 - это кто правил не знает. Остальные сильнее.
36. Гемар Никита -115 32+ 25- 38- 40+ 27- 245 130 287
37. Ануфриева Анна 516 43+ 44+ 19- 18- 34- -60 456 177
38. Воронин Сергей 362 45+ 35- 36+ 20- 28- -18 344 122
39. Балакшина Карина 85 30- 32- 40- 44+ 42+ -9 76 145
40. Нам Вячеслав 396 31- 41- 39+ 36- 43+ -103 293 181
41. Крайнов Ярослав 132 26- 40+ 30- 31- 44- -37 95 100
42. Сырачев Владимир 311 29- 45+ 33- 34- 39- -197 114 198
43. Андрющенко Кристина 161 37- 34- 44+ 23- 40- -126 35 205
44. Вдовенко Амелия 152 33- 37- 43- 39- 41+ -76 76 139
45. Вдовенко Софья -119 38- 42- 32- -522 100* 291
В связи с этим я надеюсь, что мою экспертную оценку Вдовенко Софьи в первенстве до 12 лет учтут и не будут пересчитывать её рейтинг исходя из начального минус 641. Кстати если принять её изменение рейтинга (-522) и считать её рейтинг как минус 641, то сумарное изменение рейтинга в первенстве до 16 лет получится отрицательным (-146).

Расчёт рейтинга по турнирам, растяжённым во времени (1 ответ)

liver — Sun, 11 Nov 2012 15:12:06 +0400

Всем привет!

Вопрос прежде всего к теоретикам и практикам рейтинг-систем ,а также всем, кого интересуют вопросы улучшения надёжности рейтинг-систем.
Опишу суть проблемы.
Предположим, проводится круговой турнир в течение года среди 12 участников.
Партии проводятся раз в месяц.
С одной стороны, турнир закончится в конце года и расчёт его результатов должен проводится по его окончании.
С другой стороны, в течение года рейтинг участников турнира может существенно измениться по результатам других турниров.
Вопросы по теме:
Как расчитывается рейтинг по подобным российским турнирам(если таковые есть)?
Как подобная проблема должна была бы решаться наиболее грамотно?

Спасибо за внимание!

Валерий Ливеринов, Украина.

Re: Командный до 18 и личный до 16, рейтинг игроков (11 ответы)

Doctor — Tue, 13 Nov 2012 23:58:01 +0400

30. Маркова Мария 192 1075 2- 24- 18- 12- 7- -67 1008 172
31. Хафизов Анджей 195 882 3- 25- 19- 13- 8- -48 834 181

Cтранно, как Мария могла опуститься на 67 пунктов, играя в командном турнире на 1-й доске.
У нее, 3 партнера были данщиками, и 2 партнера кюшниками 4 и 8 кю
Для сведения у Марии 11 кю.
Аналогичный вопрос по Хафизову Анджею.
Он играл на 2-й доске, имея 13 кю
Проиграл 3-м данщикам и 2-м кюшникам 4 и 8кю и опустился на 47 пунктов.
Он в принципе не мог у них выиграл, как и Мария
Средний рейтинг у партнеров Марковой 1957, при ее рейтинге 1008.
у Хафизова 1904. при его рейтинге 834
Кто может прокомментировать эту ситуацию?
Я думал, что если разница в рейтинге больше 500 пунктов, то уменьшения рейтинга нет, или незначительное

Re: XV Всероссийский Го Конгресс (13 ответы)

Serpov — Tue, 03 Jul 2012 21:02:22 +0400

Амплитуда максимального изменения рейтинга определяется коэффициентом динамичности. В ЕГФ он фиксирован для всех игроков одного уровня, независимо от активности выступлений и достоверности входного рейтинга. У нас по Гликману - динамичность тем выше, чем достоверность ниже. У Алексеева достоверность низкая (он показал аномалку в полуфинале). т.е. его входной рейтинг сомнителен. Доверительный интервал составляет +- 2 S, а S = 80. Так как его правильно пересчитывать? Максимально динамично, чтобы он быстрее вышел на адекватный рейтинг. Это одна из самых замечательных и значительных черт гликмановской теории рейтинга, обобщающей теорию Эло.

Переход на рейтинг ЕГФ не решает ничего, а только усугубляет проблемы, связанные с некомпенсируемым оттоком рейтинга. Все желающие могут самостоятельно посмотреть, какова динамика рейтинга ЕГФ у большинства стабильных игроков в верхней части шкалы за последние несколько лет. Подавляющее большинстов теряет рейтинг. Вы считаете, что все они снижают уровень игры? Сам Александр уже ниже 7-го дана, а по нормам ЕГФ 3р должен быть не ниже 2760. Почему у нас такого не происходит? Потому что мы правильно учитываем рост мастерства в массе игроков и компенсируем его дополнительными очками рейтинга, вносимыми в систему через аномалки и другие методы ускоренного роста рейтинга растущих, в том числе и за счет повышенной динамичности игроков, показывающих рост в нескольких турнирах подряд. При этом в такой ситуации, как у Алексеева (все поражения) естественно и падение может быть значительным. Это оборотная сторона быстрого роста рейтинга вслед за ростом уровня игры, который подтвержден выступлением в предыдущем турнире (аномалка). Хотя в принципе для 1 дана +- полранга находится в пределах общей достоверности рейтинга, который точнее чем +- 0.5 ранга для 1-го дана и не может оценить реальный уровень игры. Реальная сила игры лежит у рассматриваемого игрока с вероятностью около 95% в интервале 1934-2202. Вот часть протокола пересчета в финале:

Учтено партий: 5
Средний рейтинг и фора: 0 - 0.00 = 2351
Kdin, Bj, Db: 48.59 0.90 0.59

1 2 3 4 5
Rsop = 2406 2493 2239 2421 2154
Фора = 0 0 0 0 0
Pwin = 0.126 0.000 0.355 0.104 0.461
DR = -6 0 -17 -5 -20 = -47

И что здесь ненормального? Коэффициент динамичности почти 50 (48.59), т.е. за партию с равным игрок получает или теряет +-25 очков примерно. Последняя строка показывет изменения на каждой партии. Через несколько турниров динамика снизится до адекватного уровня. В ЕГФ динамика фиксирована и примерно в два раза меньше. На самом деле здесь психологически понятная ошибка восприятия "большого" падения рейтинга - никто не заметил, что Алексеев на предыдущем турнире получил прибавку, в нексколько раз превышающую аналогичное изменение в рейтинге ЕГФ. Вот протокол:

Игрок: Алексеев Андрей (15.04.2012)
Код в турнире (ID в РЛ): 3 (1138)
Ro, So, St (S*): 1971 56 56 (103)
Rnov (Snov): 2229 (80)
Сущ. победы: 3 3
Число ЭО по вероятностям побед: 2
R, Sexp (S*): 2073 56 (93)
Ke, Kp: 0.72 0.00 -0.00
R, Sanom (S*): 2073 56 (93)
Ka: 0.00

Учтено партий: 5
Средний рейтинг и фора: 0 - 0.00 = 2041
Kdin, Bj, Db: 26.61 0.95 0.74

1 2 3 4 5
Rsop = 2297 1383 2130 2224 2295
Фора = 0 0 0 0 0
Pwin = 0.240 0.985 0.440 0.345 0.247
DR = -6 0 14 15 19 = 42 (это без аномальной коррекции! Полное изменение составило 144 пункта)
Выходной рейтинг: 2115
Конечное отклон.: 80 (S* = 89) Е+прогресс-0

Здесь мы видим, что игрок признан алгоритмом РС аномалом и его стартовый рейтинг с 1971 сразу был заменен на 2073. А сколько он полчил бы в ЕГФ? - Ничего, там стартовый рейтинг не пересчитывается никогда. Получение статуса аномала сразу увеличило доверительный интервал в полтора раза, динамичность возросла примерно вдвое и это правильно - мы сразу много дали игроку и текущий рейтинг недостоверен. Возможно, мы завысили ему рейтинг за счет аномалки и следующий турнир вроде подтвердил такой вывод, но это может быть и просто случайность, в следующем турнире игрок снова покажет хороший результат и вырастет не на 20 (так примерно было бы в ЕГФ), а на 40 пунктов за счет большой динамики. Так какой же подход правильнее, корректнее учитыввает нестабильность игроков, особенно растущих аномально? Пусть те, кто ратует за переход на РС ЕГФ, подумают над этими вопросами.

Что касется большого минуса в самом низу (ответ Шикшину) - это вход в систему нового (или совершенно недостоверного) игрока, который осуществляется по принципу максимального правдоподобия. А в ЕГФ там принцип Эло с фиксированным минимальным коэффициентом. Игрок, не показавший положительной динамики и оставшийся в отрицательной части шкалы, у нас в следующем турнире снова будет входить как новый. Это гораздо корректнее, чем независимо от выступления зажимать спуск и ставить всем рейтинг 100, так как вычиленные рейтинги "новых" влияют на других игроков и систематическая ошибка завышения порождает осцилляции в статистике разниц наблюдаемых частот побед и предсказаний по формуле вероятностей.

Прошу не переносить мой ответ в подфорум по РС, так как там я ничего не читаю и не отвечаю ни на какие вопросы. И вообще - такие вещи должны обсуждаться в кругу экспертов по рейтингу.

Обсчет турниров федеральных округов (1 ответ)

StepanP — Thu, 14 Jun 2012 23:10:55 +0400

Господа! За обсуждением проблем с переводом латиницы в кириллицу, упустили из внимания сроки передачи результатов турниров фед. округов в Европейскую базу. Когда, наконец, наши чиновники от рейтинг-комиссии проснутся.?!

Пересчет командного ЧЕ (10 ответы)

breakfast — Thu, 14 Jun 2012 23:10:05 +0400

Вопросы к Рейтинг-Комиссии

У нас сейчас идет Командный ЧЕ(онлайн стадия), где успешно выступает команда России. В ЕГФ было принято решение с этого года пересчитывать рейтинг для этого турнира.
Я как капитан команды хотел бы чтобы и у нас в рейтинге турнир пересчитали. Что для этого нужно сделать с моей стороны?

Россия идет по пути Азербайджана? (20 ответы)

breakfast — Thu, 31 Oct 2013 13:36:52 +0400

Стал замечать недавно .
Из-за щедрых прибавок Павлова в прошлые годы, почти у всех мастеров уровня 1д+ российский рейтинг выше европейского.
Имеет человек, к примеру, 2500 в России, считает себя 5-ым даном, а вот в Европе его рейтинг только 2350 и там он - третий дан.
Разница достигает 2-3 разрядов в некоторых случаях. Это нормально?

Просто скоро европейцы будут думать что даны у нас липовые. Типа азербайджанских (а там есть 6-даны с рейтингом 2100)

Может как-то исправим эту ситуацию?